SEIS MESES SIN ESTRATEGIA ANTIDROGAS

Hace seis meses, el 28 de julio de 2011, en su discurso ante el Congreso de la República al asumir el gobierno, el Presidente Ollanta Humala anunció la ejecución de una política contra las drogas que consolide el modelo peruano de desarrollo alternativo integral y sostenible para convertir a los productores ilegales en agentes de una economía legal. Este concepto general ya debería estar plasmado y en ejecución en la Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas 2012-2016, la cual sin embargo aún se desconoce.

  

Es preocupante que desde inicio de este gobierno solo hayamos escuchado de distintos voceros declaraciones insuficientemente sustentadas sobre acciones para enfrentar el narcotráfico, entre ellas, el desarrollo de las zonas cocaleras, cultivos alternativos, mayor captación de fondos de cooperación internacional, ataque a los cárteles de droga, interdicción, mayor control de puertos y aeropuertos, prevención, control de insumos químicos, presencia del Estado en el VRAE, prevención del consumo de drogas, y hasta subsidio a cocaleros. Preocupa además, que en los seis meses transcurridos ya tengamos dos presidentes ejecutivos de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida), y nada menos que tres Directores Antidroga de la Policía Nacional.

Ya desde noviembre de 2011 el ex jefe de Devida, Ricardo Soberón, afirmaba que la nueva estrategia estaba lista para su aprobación en el Consejo de Ministros. Asimismo, el pasado día 16, el Primer Ministro Oscar Valdés, reiteró que el gobierno ya tenía listo el nuevo plan contra las drogas, y que el pasado día 18 sería aprobado, lo cual no sucedió, pero además, nos dejó un angustioso mensaje: “Estamos luchando contra el narcotráfico por nuestra cuenta; pero los fondos destinados a esta tarea no son suficientes”. Por su parte, la nueva jefa de Devida, Carmen Masías, aunque el día 16 también afirmó que la estrategia antidrogas estaba lista para su aprobación, al día siguiente se contradijo en que seguirá siendo revisada por su equipo de trabajo.

Bajo este panorama, el narcotráfico es la más grande lacra social y una seria amenaza contra la seguridad del país, y por grave e irresponsable inacción del gobierno aprista ocupamos actualmente el vergonzoso primer puesto como productores de cocaína pura, ya que en sus 5 años pasamos de 180 a 325 toneladas (40% del total mundial). 

Por tal motivo no se debe continuar con esta alarmante indefensión. Es prioritaria y urgente la aprobación y ejecución de la Estrategia de Lucha contra las Drogas 2012-2016 que formalice la voluntad política del Estado de fortalecer las políticas públicas, y poner en marcha los ejes estratégicos y la aplicación de metas y objetivos claros y con indicadores medibles, para enfrentar de manera eficaz y eficientemente el gravísimo problema del narcotráfico en nuestro país.

Publicado en el diario EXPRESO, fecha 28 de enero de 2012

NO A PARTIDO POLÍTICO DE TERRORISTAS

El 22 de enero de 2010 Alfredo Crespo, abogado del cabecilla criminal Abimael Guzmán Reynoso, presentó en la “Casa del Maestro” en Ayacucho, al “Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales” (Movadef), fundado por terroristas excarcelados –30% de sus integrantes son terroristas en prisión– pidiendo la amnistía de Guzmán por considerarlo “un luchador social y un preso político”.

El 29 de marzo de 2011 presentaron su inscripción como partido político ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) con 164,664 firmas válidas –de 353,371 presentadas–, pero el 3 de diciembre fue rechazada por este Registro porque el seguimiento de su principio marxismo-leninismo-maoísmo-Pensamiento Gonzalo implica actos violentos contrarios a la democracia y la Constitución, sin embargo, insólita e inconcebible, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) el pasado día 12 declaró nula la resolución del ROP por no haber considerado algunos requisitos sobre el acta de fundación, estatutos y comités partidarios, pidiéndole un nuevo pronunciamiento, no considerando que el artículo 14 del Reglamento del ROB dispone que “si se detectan defectos no subsanables, la solicitud de inscripción debe ser rechazada”, lo cual es el caso, debido a que el Movadef se fundamenta en el “Pensamiento Gonzalo”, ideario político fundamentalista creado por Abimael Guzmán basado en la destrucción del Estado y la sociedad peruana para implantar un régimen totalitario empleando métodos terroristas con connotación eminentemente genocida.

Este ideario –que el Movadef aduce que ha cambiado–, condujo entre 1980 y 1992 una lucha a muerte y sin tregua contra el pueblo peruano, con prédicas sanguinarias y violentas, ocasionando la muerte de más de 25,000 personas y daños materiales por más de US$ 30,000 millones. Sus acciones tendieron consciente y voluntariamente a actuar para que el conflicto interno se generalice, creando una pseudo doctrina política para transformar a un grupo de fanáticos en vehículo de autodestrucción del pueblo, y convirtiéndolos en seres sin conciencia capaces de asesinar, sin el menor escrúpulo, a miles de personas –principalmente humildes campesinos, comuneros y nativos– a través de acciones terroristas indiscriminadas, con farsantes “Juicios Populares” y sanguinarios “Pelotones de Aniquilamiento”.  

Bajo este panorama, es muy preocupante, y sumamente grave y peligrosa, la posibilidad que está abriendo el JNE para que el Movadef se inserte a la vida política del país. La mayoría de la población se encuentra indignada con la posición de los tres miembros del jurado que votaron declarando nula la resolución de rechazó de inscripción del Movadef –dos de ellos han pedido vacaciones–, y especialmente contra su titular, Hugo Sivina, que sin asumir su responsabilidad, se abstuvo de participar invocando que fue víctima del terrorismo.

Publicado en el diario EXPRESO, fecha 21 de enero de 2012

CÁRTELES MEXICANOS EN EL PERÚ

El pasado día 9 el Fiscal de la Nación, José Peláez, manifestó que va a proponer al Poder Ejecutivo la exigencia del requisito de visa a los ciudadanos mexicanos que ingresan al Perú, debido a que en “las últimas operaciones de las fiscalías antidrogas y contra la criminalidad organizada un número considerable de detenidos fueron mexicanos, los que incluso, encabezan bandas”. Preocupa que en los dos últimos años casi un centenar de mexicanos fueran investigados y denunciados por integrar o encabezar organizaciones criminales de tráfico de drogas que operan en el Perú.

Recordemos que hasta mediados de la década de los 90 las organizaciones colombianas dominaban el tráfico ilícito en el Perú; los cárteles colombianos adquirían grandes cantidades de pasta básica de cocaína para ser convertida en clorhidrato en Colombia. Pero a partir de 1995, financistas de los poderosos cárteles mexicanos Tijuana, Guadalajara, Guanajuato, Juárez y especialmente Sinaola, llegaban como turistas al Perú para establecer vínculos con narcotraficantes peruanos. En dicho año, en un decomiso en Piura de más de 3 toneladas de clorhidrato, se constató que narcotraficantes mexicanos de un cártel estaban involucrados, y asimismo, en el Perú, se inicia la etapa de elaboración y producción de clorhidrato de cocaína, cuyo aumento exponencial nos ha llevado a ser primeros productores del mundo.

Según la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional del Perú (Dirandro) entre 1995 y 2000 las mafias mexicanas desplazaron a las colombianas. El Reporte Mundial ONU 2006 sobre Drogas advertía que cárteles mexicanos dominaban una “proporción significativa” del envío de cocaína desde el Perú. También en 2009, un informe de inteligencia norteamericano Strategic Forecasting (Strafor) aseguraba la existencia de un absoluto monopolio de los cárteles mexicanos en la exportación de cocaína del Perú, y asimismo, según la procuradora antidrogas peruana, Sonia Medina, la presencia de cárteles mexicanos se ha expandido en un 60% desde el 2000. El cártel de Sinaloa, además del VRAE, mantiene bandas armadas y producen cocaína y marihuana en la costa y en Ayabaca, en la sierra de Piura.

Bajo este panorama, considerando la situación de violencia extrema asociada al tráfico de drogas en México –desde el 2006 registran más de 30,000 crímenes– y asimismo, que las presiones y medidas antidrogas ejercidas en ese país coadyuvan a la consolidación de cárteles en el Perú, es importante y debe considerarse la propuesta del Fiscal de la Nación, para que se solicite visa a los ciudadanos mexicanos –en México los peruanos si requieren visa–, toda vez que esta acción permitiría un mejor control y seguimiento sobre las actividades de mexicanos vinculados al narcotráfico que actualmente pueden ingresar fácilmente, sin este requisito, como turistas a nuestro país.

Publicado en el diario EXPRESO, fecha 14 de enero de 2012

LIMA: PREOCUPANTE SITUACIÓN DEL AGUA

Lima se encuentra situada en un ambiente muy árido, y es considerada, después de El Cairo en Egipto, la ciudad más desértica del mundo. El pasado 19 de diciembre, el decano del Colegio de Ingenieros, Luis Mejía, advirtió que Lima colapsará en el 2020 si no se implementan políticas de largo plazo para reducir su consumo. Asimismo, un estudio del periodista alemán, Claus Kleber, presentado en noviembre pasado, asegura que nuestra capital se verá seriamente afectada por el calentamiento global, siendo la primera ciudad del mundo que en algunos años se verá desabastecida de agua, ocasionando masivas emigraciones.

La población de Lima y Callao, actualmente bordea los 9 millones de habitantes y la producción anual de agua del Servicio de Agua potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal) es de 660 millones de m3, sin embargo, las pérdidas son realmente impresionantes. Según la jefatura de proyectos de Sedapal, por redes en mal estado y conexiones clandestinas se pierde anualmente el 36% (237 millones de m3), y como el consumo promedio anual por persona (lavado, baño, bebida y otros) es 90 m3  (250 litros diarios), estas pérdidas ocasionan la desatención de más de 2.6 millones de pobladores de asentamientos humanos y zonas marginales. Pero lo más grave es que el 13% de habitantes de Lima y Callao (1.2 millones) no tiene este servicio, siendo remplazado por camiones cisternas, pilones, piletas públicas o sistemas mixtos.

Bajo este panorama, Lima es una ciudad bastante frágil en sus recursos hídricos. El Río Rímac, que es su fuente principal, se encuentra muy contaminado por relaves mineros, desechos químicos e industriales, desagües y basura –80 puntos de grave contaminación– en muchos tramos de su recorrido de 125 kilómetros desde las alturas de los Andes –5,000 msnm– hasta La Atarjea, donde cada vez es más difícil y más cara su potabilización. Durante los meses de invierno, por ausencia de lluvias en la sierra central, el Rímac recibe agua de las represas de las cuencas altas –Marcapomacocha, Santa Eulalia y San Mateo– que almacenan 280 millones de m3, pero en caso de sequía no cubrirían las necesidades, además, se emplean aguas subterráneas, pero están disminuyendo gradualmente.

El gobierno debería considerar acciones urgentes en Lima para enfrentar graves situaciones, entre ellas, el crecimiento demográfico, la expansión urbana y los efectos del cambio climático sobre las reservas de agua; asimismo, asignar mayores recursos para mejora de los servicios de agua con obras de almacenamiento, saneamiento, tratamiento de aguas superficiales y residuales, sostenibilidad de los sistemas; y además, poner mayores esfuerzos en buscar otras fuentes de abastecimiento, descontaminar el río Rímac, e implementar una cultura de ahorro del agua y su valorización como recurso indispensable para la vida.

Publicado en el diario EXPRESO, fecha 7 de enero de 2012