RESPUESTA A MARTÍN TANAKA SOBRE SU ARTÍCULO EN EL COMERCIO “EL LUM Y LA CVR”

El profesor principal de la PUCP e investigador en el IEP, Martín Tanaka, publicó en “El Comercio” un artículo titulado “el LUM y la CVR”, en 2 partes (días 18 y 25), basado en declaraciones del ministro de Justicia, Ernesto Álvarez, durante una entrevista periodística publicada en “Perú 21”, en la que el ministro manifestó que el Lugar de la Memoria (LUM) debería contar la verdadera historia del terrorismo y estar adscrito al Ministerio de Justicia, porque el LUM “es vocero de un falso relato de la Comisión de la Verdad (CVR) cuyo objetivo es “salvar a la izquierda de su compromiso y complicidad con el terrorismo” y “desprestigiar a las FF.AA.”. Durante la entrevista, el ministro también explicó que la guerra propiciada por el senderismo, tuvo al inicio una mala respuesta del Estado, pero con un cambio de estrategia basado en participación de comunidades campesinas e indígenas, se pudo ganar la guerra a la subversión.

 

Basándose en esta explicación, Tanaka intenta desacreditar el accionar de las FFAA incidiendo que los “errores” que reconoce el ministro, según conclusiones de la CVR, implicaron: represión indiscriminada de las FFAA contra la población considerada sospechosa de pertenecer al PCP-SL, practicas generalizadas y/o sistemáticas de violaciones de derechos humanos, ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes.

 

Sobre estas conclusiones de la CVR que usted defiende, Señor Tanaka, le contesto lo siguiente: es un documento vergonzoso y nefasto que nunca deslindó entre la criminal agresión terrorista y la defensa del Estado que con sus FF AA combatieron a delincuentes terroristas y protegieron la sociedad en cumplimiento del deber y defensa de la Patria.

 

Además, Señor Tanaka, le recuerdo que la CVR fue conformada por 11 (de 13) personajes con marcada ideología de izquierda, y su informe presenta argumentos falsos e inaceptables: califica a Sendero Luminoso como “partido político” y no grupo terrorista; usa terminología maoísta (guerra popular, acciones armadas, ajusticiamientos); incrementaron deliberadamente el número real de muertos, el especialista Manrique Valier (a pedido de la CVR) concluyó que hubieron 19,000 víctimas y 3,000 desaparecidos, como les pareció pocos, contrataron al norteamericano Patrick Ball, quien aplicando cálculos de poblaciones de animales silvestres determinó la descabellada cifra de 69,280 víctimas, aumentando proporcionalmente las cantidades atribuibles a las Fuerzas del Orden para desprestigiarlas, y solo denunciaron a miembros de las FFAA, pero a ningún terrorista. Además, gastaron en 2 años el exorbitante presupuesto de US$ 11’740,000.

 

También señor Tanaka, Ud. demuestra clara animadversión contra las Fuerzas del Orden cuando expresa: “lo que estamos discutiendo es el papel de las fuerzas del orden en un contexto de criminalidad, polarización y conflictividad social, y que, contar con el respaldo de las fuerzas armadas y policiales implica asegurarles márgenes amplios de impunidad frente a excesos o crímenes cometidos en el pasado o que puedan ocurrir en el presente y futuro”, añadiendo que “la conducción y responsabilidad fundamental en las tareas de mantenimiento de seguridad y orden público debe ser liderada y asumida por la autoridad política democrática, no delegada a los uniformados”.

 

Bajo este panorama, el falso e infame relato de la CVR, que continúa divulgando “con creces” el LUM, legitima a los terroristas y a quienes defienden sus ideas, desacredita a las FFAA y desorienta a nuestra juventud. Tiene razón el ministro de Justicia, Ernesto Álvarez: “El LUM hay que reorganizarlo todo, del inicio al final”.  

 

Artículo de Alfredo Palacios Dongo publicado en el diario EXPRESO, fecha 29 de agosto de 2026

 

A VEINTE AÑOS DEL VERGONZOSO Y NEFASTO INFORME DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN

 

El pasado día 28 se cumplieron 20 años de la presentación del vergonzoso y nefasto “Informe Final” de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que según su presidente, Salomón Lerner Febres, fue el resultado de “investigar y hacer pública la verdad sobre dos décadas de origen político en el Perú” (1980-2000), sin embargo, este documento no deslindó entre la criminal agresión terrorista y la defensa del Estado que con sus FF AA protegieron la sociedad, increíblemente no denunciaron  a ningún terrorista, lo que si hicieron con las FF AA y Ronderos.

 

La prueba irrefutable del comportamiento antimilitarista de esta Comisión fue el primer mensaje que dio su presidente Lerner Febres, durante la ceremonia de presentación del informe, lanzando inaceptables injurias y ofensas contra las FF AA y la Policía: “hemos comprobado con pesar que agentes de las FF AA y Policiales incurrieron en la práctica sistemática o generalizada de violaciones de DD HH, y que existen, por tanto, fundamentos para señalar la comisión de delitos de lesa humanidad. Ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, masacres, torturas, violencia sexual, que el Estado peruano y sus agentes deben reconocer y subsanar”.

 

Esta CVR nació mal porque fue conformada arbitrariamente nombrándose a 11 (de 13) personajes con marcada ideología de izquierda, y su informe presenta argumentos falsos e inaceptables: califica a Sendero Luminoso como “partido político” en lugar de fijarlo como grupo terrorista; usaron terminología maoísta (guerra popular, acciones armadas, ajusticiamientos); incrementaron deliberadamente el número real de muertos, según informe del especialista Manrique Valier (a pedido de la propia CVR), el número de víctimas fue 19,000 y 3,000 desaparecidos, como no convenía a sus intereses, contrataron al norteamericano Patrick Ball, quien aplicando metodologías para cálculos de poblaciones de animales silvestres, determinó la descabellada y tramposa cifra de 69,280 víctimas, aumentando proporcionalmente las cantidades atribuibles a las FF AA y Policía Nacional con el claro propósito de desprestigiarlas, además, gastaron en 2 años el exorbitante presupuesto de US$ 11’740,000 (los 9 comisionados de la CVR chilena trabajaron ad honoren 9 meses).

 

Bajo este panorama, después de 20 años se continúa confirmado que este informe, lejos de dar información veraz y haber reconciliado, ha abierto terribles heridas al país creado una fuerte reacción contraria, escepticismo y rechazo de gran mayoría de peruanos por su marcada imparcialidad en favor de los grupos terroristas y de izquierda, lo cual ha servido de caldo de cultivo para que ingresen en la política el corrupto Castillo y sus compinches como aliados del grupo terrorista Sendero Luminoso, así como para la creación de sus organismos de fachada como Movadef, Fudepp, Afadevig, Acepp, Cislppm, entre otros.

 

Artículo de Alfredo Palacios Dongo publicado en el diario EXPRESO, fecha 2 de setimbre de 2023

CVR: KEIKO FUJIMORI Y SU OPORTUNISMO POLÍTICO

El pasado día 30 la lideresa del partido político Fuerza Popular, Keiko Fujimori, dio una conferencia en el Centro para Estudios Latinoamericanos David Rockefeller de la Universidad de Harvard (Boston) manifestando, en relación a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que su trabajo ha sido positivo y representa un avance para nuestro país.

Con esta medida electorera ha demostrado oportunismo político y falta de principios porque cuando se debatía la inclusión del informe de la CVR en textos escolares, el 30 enero 2012 manifestó que ésta Comisión “tenía una visión muy sesgada contra las FF AA, y, en lugar de calificar a los grupos senderistas como terroristas dijeron que habían dos grupos que se enfrentaron en una guerra interna…pero la verdad es que se trataba de un ataque terrorista y el Estado peruano tenía que defenderse, por lo tanto, esto es lo que hay que hacerle conocer a los jóvenes en los colegios”.

Además, integrantes de su partido consideran que la CVR ha sido una comisión ex profeso preparada por un sector ideologizado izquierdista (falta de plural representación política e institucional) pidiendo que una comisión especial congresal revise conceptos y conclusiones del informe (7-9-12), y también la investigación por las cifras de víctimas (21-5-09) que de 18 mil registradas las inflaron hasta 69 mil usando una metodología para contabilizar animales silvestres.

Bajo este panorama, el diametral cambio de opinión de Keiko Fujimori sobre la CVR puede ser contraproducente en su carrera electoral. No debe olvidar la candidata que el afán a ultranza de los comisionados fue buscar el juzgamiento a los miembros de las FF AA que combatieron a los delincuentes terroristas en cumplimiento del deber y en defensa de la patria, además increíblemente concluyeron que el Estado y sus agentes causaron más víctimas (54%) que los criminales terroristas (46%), a quienes irracionalmente los califican como miembros del Partido Comunista Peruano-SL (PCP-SL).

Finalmente, no debería olvidar la candidata que a 12 años de la presentación del informe de la CVR se ha confirmado en encuestas que lejos de haber calmado y reconciliado a los peruanos, por el contrario, su insana parcialidad con los criminales terroristas, su calificación del terrorismo como “conflicto armado interno” y “violencia política”, y sus exorbitantes gastos (US$ 12 millones en 2 años) crearon una fuerte reacción contraria en la ciudadanía.

Artículo de Alfredo Palacios Dongo publicado en el diario EXPRESO, fecha 17 de octubre de 2015

INFORME CVR: 10 AÑOS DE HERIDAS ABIERTAS

El pasado día 28 se cumplieron 10 años de la presentación del “Informe Final” de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), elaborado por 12 ex comisionados de predominante orientación izquierdista con un exorbitante presupuesto de US$ 11’740,000 para 2 años (CVR chilena gasto US$ 1 millón en mismo tiempo).

Según ellos “investigaron e hicieron pública la verdad de dos décadas de origen político del Perú” (1980-2000), sin embargo, sus conclusiones no son aceptadas por la mayoría de peruanos porque abrieron terribles heridas al país, principalmente por no deslindar entre la criminal agresión terrorista y la defensa del Estado que con sus FF AA protegieron la sociedad, y además, porque para ellos increíblemente no hubo terrorismo sino “conflicto armado interno” y “violencia política”.

El ex presidente de la CVR, Salomón Lerner Febres, tras 10 años sigue mintiendo al país afirmando que no hubo sesgo antimilitar. El informe demuestra paladinamente lo contrario: “las violaciones más graves a los DD HH por parte de agentes militares fueron ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, torturas tratos crueles, inhumanos o degradantes” y “práctica extendida de violación sexual contra la mujer” (conclusión N°46); la actuación de las FF AA involucró “prácticas generalizadas y/o sistemáticas de violaciones de DD HH” (N°55); la intervención militar produjo una “secuela de violaciones masivas de DD HH” (N°59); en el establecimiento de Comandos Políticos-Militares e intervención de las FF AA, se permitieron “numerosas violaciones de DD HH de manera sistemática y/o generalizada” (N°84).   

Además, vergonzosamente piden “el justo castigo a los perpetradores y el consiguiente fin de impunidad” (N°168) refiriéndose al juzgamiento de combatientes de las FF AA a quienes denunciaron, pero no así a terroristas senderistas reconociéndolos como “partido político”. Inclusive, Lerner Febres, en el súmmun de su parcialidad y apasionamiento ideológico, reiteró que las FF AA tuvieron responsabilidad institucional en las violaciones de DD HH, y por esos hechos el Estado y las FF AA deben pedir disculpas al país.

Bajo este panorama, como creer en un sesgado informe con visión ideológica parcializada y benevolente con el terrorismo, que distorsionó el número de víctimas y en sus listas incluía a los terroristas “William”, y “Alipio” (para reparaciones), y que no ha reconciliado ni contribuido a la pacificación, y que después de 10 años sigue dejando enormes heridas abiertas en nuestro país.

Artículo de Alfredo Palacios Dongo publicado en el diario EXPRESO, fecha 31 de agosto de 2013    

INFORME DE LA CVR: 9 AÑOS DE DESAVENENCIAS

Han pasado 9 años desde que el 28 de agosto de 2003 fuera presentado el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) 1980-2000, según esta Comisión, como resultado de “investigar y hacer pública la verdad sobre las dos décadas de origen político en el Perú”, pero según la realidad y la verdad no se trata de un asunto de carácter político sino de un levantamiento del grupo terrorista, genocida y fundamentalista de Sendero Luminoso (SL) contra el Estado Peruano. El mayor cuestionamiento a este informe es por su parcialidad de orientación izquierdista y su antimilitarismo, en contraparte a su benevolencia con los terroristas, a quienes califican de “Partido Comunista Peruano-SL (PCP-SL)”. Además, denuncian ante el Ministerio Público a miembros de las FF AA y Ronderos, pero a ningún terrorista.

El presidente de la CVR, Salomón Lerner, en la ceremonia de presentación del informe, lanzó inaceptables injurias contra las FF AA y la Policía, al generalizar: “hemos comprobado con pesar que agentes de las FF AA y Policiales incurrieron en la práctica sistemática o generalizada de violaciones de DD HH, y que existen, por tanto, fundamentos para señalar la comisión de delitos de lesa humanidad. Ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, masacres, torturas, violencia sexual…que el Estado peruano y sus agentes deben reconocer y subsanar”.

  

Otra desavenencia es por el irresponsable incremento del número de víctimas, aunque solo identificaron 18,397, las aumentaron hasta 69,280 usando supuestos sin rigor estadístico ni matemático, para ello, contrataron al norteamericano Patrick Ball, quien, para incrementar las víctimas, adaptó una metodología usada para contabilizar animales silvestres (estimación de múltiples sistemas), y empleó listas incompletas superponiéndolas con otras no contabilizadas. Asimismo, increíblemente este informe considera que el Estado y sus agentes causaron más victimas (54%) que los terroristas (46%). Cabe señalar que el 20 de mayo de 2009 se conformó un grupo de trabajo de la Comisión de Defensa del Congreso para investigar la credibilidad de sus cifras, cuyo resultado se desconoce hasta la fecha.

Bajo este panorama, este informe, en lugar de haber reconciliado al país, ha generado innumerables enfrentamientos y desavenencias, por lo que se le debería oficialmente modificar: 1) La denominación de “PCP-SL” por “organización terrorista de SL”; 2) Eliminarse las generalizaciones de “practicas sistemáticas de violaciones de DD HH por las FF AA y Policía”, debiéndose individualizar y especificar responsabilidades; y 3) Oficializar la cantidad de 18,397 como víctimas totales –debidamente identificadas– del levantamiento del grupo terrorista de SL contra el Estado Peruano.

Artículo de Alfredo Palacios Dongo publicado en el diario EXPRESO, fecha 15 de setiembre de 2012

COMISIÓN DE LA VERDAD “INFLÓ” CIFRAS DE VÍCTIMAS

El pasado día 20 la Comisión de Defensa del Congreso nombró un subgrupo de trabajo que investigará la credibilidad de las cifras de víctimas ocurridas durante la guerra terrorista de Sendero Luminoso (SL) contra el Estado peruano entre los años 1980 y 2000, presentadas el 28 de agosto de 2003 por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en su Informe Final.

Dicho informe, que identifica los delincuentes terroristas como miembros del “Partido Comunista Peruano-SL (PCP-SL)", y guerra terrorista como “conflicto armado interno peruano”, concluye que el número de muertos y desaparecidos se estima en 69,280, con un intervalo de confianza al 95% y límites de entre 61,007 y 77,552. Sin embargo, estas cifras difieren totalmente con las de los Ministerios de Defensa e Interior, del programa Repoblamiento y del grupo de trabajo del Senado, cuyas cantidades oscilan entre 22,000 y 25,000 víctimas.

Para llegar a esa impresionante cifra “inflada” de 69,280 víctimas, la CVR contrató al norteamericano Patrick Ball, quien aplicó la metodología de Estimación de Múltiples Sistemas (EMS), originalmente usada para cálculos de población de animales silvestres y posteriormente adaptada para estimaciones de poblaciones de personas utilizando listas incompletas recolectadas en forma separada y superponiéndolas para incluir personas no contabilizadas, pero empleando muchos supuestos que influyen sobre los resultados totales.

A pesar que la CVR solo identificó plenamente a 18,397 víctimas, las “infló hasta 69,280, aumentando proporcionalmente las cantidades atribuibles a las FF AA con el claro propósito de desprestigiarlas. El informe considera de manera inverosímil que el “PCP-SL” causó menos víctimas (46%), comparadas con el 54% causado entre los “Agentes del Estado” (30%) y “Otros Agentes” (24%). En relación a los desaparecidos, la tendenciosidad de la estimación es evidente ya que no identifica a todos los presuntos desaparecidos y no examina cuántos se desplazaron huyendo por venganzas o represalias.

En setiembre de 2005, Hugo Ñopo, Doctor Ph.D., estadístico e investigador económico peruano del BID, precisó que era irresponsable lanzar un modelo con muchos supuestos y emitir una cifra sin mostrar las identidades de las víctimas, lo cual demuestra que no hubo rigor estadístico ni matemático.

Increíblemente, dos meses antes de la presentación en el Perú del Informe Final de la CVR, su ex presidente, Salomón Lerner, el 17 de junio de 2003 en una conferencia de prensa en la sede de la ONU en Nueva York –acompañado de Sofía Macher e Iván Degregori–, adelantó información y se contradijo sobre las cifras de víctimas del Informe Final (69,280 con límites de 61,007 y 77,552) al manifestar que existía un umbral mínimo de 40,000 y podrían ser más de 60,000, aseverando además que “el número exacto jamás podríamos saberlo por las muchísimas variables que no dominamos, por la falta de testimonios y la existencia de muchas fosas clandestinas”. Asimismo, en dicha conferencia Degregori manifestó que la mayoría de desaparecidos correspondían a las fuerzas del orden porque “Sendero no tenía intención de ocultar cadáveres”.

En este contexto, el subgrupo de trabajo nombrado en el Congreso debería proponer la oficialización de 18,397 victimas sobre la base de aquellas plenamente identificadas con nombres y apellidos, para desmentir las “infladas” e inconsistentes cifras de la CVR y adecuarnos así a la realidad histórica.

Publicado en el diario EXPRESO, fecha 31 de mayo de 2009

RECORDANDO EL PARCIALIZADO INFORME DE LA CVR

El jueves 28 se cumplieron cinco años de la presentación del controvertido y parcializado “Informe Final” de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), el cual fundamentalmente se concentró en lograr el juzgamiento de los miembros de las FF AA que combatieron a los delincuentes terroristas durante las dos últimas décadas, en cumplimiento del deber y en defensa de la Patria.

Para tal fin se valieron de injustos y recurrentes términos y generalizando las acciones, tales como: “las violaciones más graves a los DD HH por parte de agentes militares fueron ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, torturas tratos crueles, inhumanos o degradantes”, así como la “práctica extendida de violación sexual contra la mujer” (conclusión N° 46); la actuación de las FF AA involucró “prácticas generalizadas y/o sistemáticas de violaciones de los DD HH” (N° 55); la intervención militar produjo una “secuela de violaciones masivas de los DD HH” (N° 59); en el establecimiento de los Comandos Políticos-Militares y la intervención de las FF AA, se permitieron “numerosas violaciones de los DD HH de manera sistemática y/o generalizada” (N° 84).

Así, cuando piden “el justo castigo a los perpetradores y el consiguiente fin de la impunidad” (N° 168), se refieren al juzgamiento de los combatientes de las FF AA, a quienes denunciaron ante el ministerio público, pero no hicieron lo mismo con los terroristas de Sendero Luminoso –al que considera partido político– pese a que estos fueron los agresores, los que declararon la guerra e iniciaron las matanzas y la barbarie. A partir de este informe –a pesar de no ser vinculante (obligatorio)–, en agosto de 2006 ya eran dos mil militares y policías investigados o procesados por presuntos delitos de violación de DD HH, contabilizándose actualmente casi mil. Una reivindicación de justicia de la CVR claramente parcializada.

Otro de sus errores más criticados es que el número real de víctimas en las dos décadas fue exageradamente incrementado por el norteamericano Patrick Ball –especialmente contratado por la CVR– quien utilizando el Método de Estimación de Múltiples Sistemas –empleado normalmente en el campo ecológico para calcular poblaciones de peces en el océano o venados en bosques–, determinó que las víctimas fueron 69,200, contra las alrededor de 24,000 identificadas.

Aunque algunos ex integrantes de la CVR se empeñan en resaltar que reconocen a las FF AA por su desempeño en la recuperación de la paz, su ex presidente, Salomón Lerner, acaba de reiterar que éstas tuvieron una responsabilidad institucional en las violaciones de los DD HH, y que por esos hechos el Estado y las FF AA deben pedir disculpas al país.

A quien le correspondería hacerlo sería a la CVR, ya que en estos cinco años se ha confirmado que lejos de haber calmado y reconciliado a los peruanos, lo que ha logrado es ofuscar y crear una fuerte reacción contraria en la opinión pública, especialmente por la falta de una plural representación política e institucional de sus integrantes, su visión ideológica parcializada y su enfoque político de tendencia izquierdista, que poco ha contribuido a la pacificación y a la consolidación de la paz.

Publicado en el diario EXPRESO, fecha 30 de agosto de 2008

LA CVR Y LAS FUERZAS ARMADAS

En recientes declaraciones, el ministro de Defensa, Allan Wagner, ha manifestado que “hay dos mil personas tanto de las FFAA y de la PNP que están investigadas a partir de lo que fue el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación” (CVR).

Y es que el cuestionado informe final de la desactivada CVR, al denunciar a miembros de las FF AA. y ronderos ante el Ministerio Público (sin embargo a ningún terrorista), ha dado a la finalidad de su tarea, un carácter vinculante, hecho que no se condice con su origen legal ni los fines para la que fue creada.
El 28 de agosto se cumplen tres años desde que Salomón Lerner Febres, presidente de la CVR, presentó el controvertido “Informe Final”, sentando una posición parcializada contra las FFAA al expresar que “hemos comprobado con pesar que agentes de las Fuerzas Armadas y Policiales incurrieron en la práctica sistemática o generalizada de violaciones de derechos humanos, y que existen, por tanto, fundamentos para señalar la comisión de delitos de lesa humanidad”. Esto se corrobora en sus conclusiones que refieren represiones indiscriminadas (N° 54), o prácticas generalizadas y/o sistemáticas de violaciones de los derechos humanos (N° 55).

Es injurioso que la CVR haya empleado estos términos para definir la intervención de las FFAA, mientras que al grupo terrorista de Sendero Luminoso lo considere un “partido político” y evite calificarlo de organización terrorista, a pesar que utilizaron sistemáticamente prácticas violatorias de los DDHH y declaró la guerra al país e inició la barbarie.

La imagen que presentó la CVR sobre las FFAA, de manera absolutamente injusta y agraviante, es que sus miembros serían culpables de crímenes de terrorismo de Estado, con lo cual su intención, que ha promovido con gran intensidad, ha sido llevar a sus miembros al banquillo de los acusados.
Así, incrementaron de modo puramente conjetural la cifra de víctimas (69 mil contra alrededor de 24 mil identificadas) con el fin de aumentar el número de muertos atribuibles a las FFAA y que éstas aparezcan como masacradoras de civiles inocentes. Su consigna ha sido reclamar para las víctimas de la violencia una reparación, de la cual una “parte esencial” sea el “ejercicio efectivo de la justicia”, incluyendo en ésta “el justo castigo a los perpetradores y el consiguiente fin de la impunidad” (Nº 168).

En este contexto, las investigaciones que se están efectuando contra los dos mil miembros de las FFAA y la PNP no deben basarse en el informe de la CVR por no ser vinculante, además de parcializado y antimilitar, debiendo garantizarse el trato justo y el derecho a la defensa de quienes, en lo esencial, defendieron a la sociedad.

Publicado en el diario EXPRESO, fecha 26 de agosto de 2006